google:公正与正义的两难

当看到这个题目的时候，也许各位会觉得很奇怪，一般来说公平与正义都是放在一起使用的，在一定层面上来说是等同的，但是在我这里，怎么就成了对立的两个层面？这就要请出本文的主角——google了，这次google最大的抉择就是是追求公正还是追求正义。而显然，google倾向于选择追求公正，而非正义，那么，google的这种选择是正确的还是错误的呢？

从技术层面上来说，google的搜索引擎应该是公平的对待所有网页，无论是普通页面还是含有侵权、色情、反动（这个词应该是属于中国所特有的吧）、宗教\种族歧视内容的页面，只要用户搜索了相关关键词，搜索引擎就应该将其显示出来，让用户自己来选择最适合自己的结果。技术，应该顺其自然，不加以人工干涉，这样才能保证技术的公平，也只有这样才能确保技术的纯洁，对于互联网上所有的网页来说，被搜索引擎显示在用户的显示屏上的机会应该是平等的，即使是那些被社会舆论列入应该屏蔽的网页亦是如此，至于这些网页是否要显示在用户的显示屏上，这应当是用户自己选择的，服务提供商不应该代为决定是否要显示出来，google在其他地区所实行safe mode就是如此。

但是从社会正义角度来说，有一些内容是不应该存在的——至少在中国这个文化区域中不应该存在的，因此，作为一个有社会道德、负责任的企业，google应当将这些内容剔除在搜索结果范围之内，且对互联网进行审查也是国际认可，允许的一个行为，是一个主权国家所享有的基本权力，任何国家、企业都不能剥夺一个主权国家的这个基本权力；作为一个负有社会责任感的互联网企业，google应当配合政府有关部门对搜索结果进行审查，剔除那些不应该存在的网页。

就目前来看，google正在追求“公正”与“正义”之间抉择，如果追求了公正，而无视社会正义，google将失去一个巨大、富有生命力、潜力的市场；如果追求了正义，而忽视了技术的公正性，那又和它的信仰有了距离，而且将会丧失用户对他的信任。

而这种抉择其实是源自于中西方文化的强烈反差，中国文化强调的是道德，对于那些不道德的要强烈批判，屏蔽；西方文化强调的是权利，无论道德、不道德都有被人搜索到的权利。而当google的决策层用西方的思维方式来衡量在中国的这个审查制度时，就会产生这种对审查制度的抵制情绪，进而诞生了想退出中国市场的想法。

google作为一家追求经济效益最大化的公司，应该将视角放在如何使自己获得更多的经济回报，而非将自己视为传教士，宣传自己所认同的那一套信仰。google试图通过自己的市场地位来宣传他们所认同的信仰这一行为，类似于美国政府利用自己的国际地位来对外输出他们的价值观、世界观，对于与自己价值观、世界观不同的国家、地区，它就采取经济、政治、军事等手段加以强制改变，用中国文化中的一个成语来表述，那就是“上行下效”。