互联网媒体的定位

    媒体，它是我们和社会衔接的一个桥梁，通过媒体的报道，我们可以在家中就了解到外界发生的——大到国际大事，小到鸡毛蒜皮的——事情。因此，作为媒体，它应该保证绝对的公正、公平、公开，它应当是中立的一个社会群体，其报道不受任何因素的影响。然而，当今社会上的一些媒体早已忘记了他们的立场，一切都以经济效益为先，全然不顾其价值定位。

    在本文中我想说的“媒体”并非传统意义上的那些媒体，而是被冠以“第四媒体”之称的互联网，互联网与传统媒体相比更具时效性，因此往往互联网媒体可以在第一时间就刊登相关新闻（参见新央视大楼着火事件）。但是，由于互联网媒体并非传统意义上的媒体，因此现在无法对其进行有效监管，于是出现了很多及其不负责任的所谓“新闻”。

    媒体，指传播信息资讯的载体，即信息传播过程中从传播者到接受者之间携带和传递信息的一切形式的物质工具。由于媒体的受众是全体公众，因此，媒体所报道的内容必须是真实的、客观的，否则将会带来社会负面影响。近日在东欧国家格鲁吉亚就发生了这么件事，一家电视台以新闻的形式预测格俄开战后的情况，直接导致了国家的混乱，大量普通百姓相信了这家电视台逼真的“伪新闻”。可见，媒体的内容真实性是多么的重要！

    在传统传媒领域中有一个著名的议程设置理论，虽然互联网一定程度上弱化了媒体的这种中心地位，但是，我们仍然可以用该理论来考量一个互联网媒体。议程设置理论是指报纸是设置地方性议题的原动力。在决定人们将谈论些什么，多数人想到的事实会是什么，以及多数人认为解决问题的方法将是什么这些问题，它起着很大作用。如果说报纸一份报纸所能产生的效应只是一个地方的话，那么互联网可以产生效应的范围则没有界限，一但有人在互联网上发表了一篇完全杜撰的假新闻，则很有可能在短时间内就传播开来（尤其是进入微博时代的今天），这种假新闻将给社会带来的负面影响是巨大的。而这一点，显然已经被一些精明的人所利用起来了，近年来互联网上很多热点话题，像是芙蓉姐姐、“**门”等，那些始作俑者正是利用了媒体的议程设置功能让网民都来关注这些话题，以获得利益。

    再来看看现在互联网媒体中一个有趣的现象：现在那些互联网媒体为了能赚取流量，采取了各种各样的措施来吸引眼球，使用争议性的标题、捕风捉影报道一些有的没的事情、挖掘公众人物的私生活、甚至是编撰一些新闻事件出来，以博得关注。然而，正当他们通过这些手段获取了高关注度的同时，他们也制造了一个又一个错误的关注点。当读者进入到这些错误的关注点之中后，真正应该被关心的却被忽略了，刚刚结束的全国两会，给广大国人留下了深刻的印象，除了温总理那精彩的政府工作报告之外，还有那一个个离谱的、雷人的议题，但是，这些雷人的议题真是我们应该关注的焦点吗？显然不是，这只是所有议题中微不足道的一部分，更多和我们的生活息息相关的议题全都被忽视了，关注点的偏颇造成了我们对人大代表的误会。

    互联网媒体相对于传统媒体，它更应该坚持中立的立场，因为它的受众太广了，一但出现问题，后果将不堪设想。